Quelles méthodes puis-je utiliser pour identifier une fuite de mémoire au sein d'une application React ?
Salut à tous, J'espère que vous allez bien. Je me demandais si certains d'entre vous avaient des astuces ou des outils éprouvés pour traquer les fuites de mémoire dans React. J'ai déjà essayé quelques approches de base, mais je suis curieux de connaître vos méthodes préférées et les pièges à éviter. Merci d'avance pour vos conseils !
Commentaires (18)
-
Bonjour, Pour détecter les fuites de mémoire dans une application React, il est important de suivre plusieurs pistes et de comprendre les mécanismes en jeu. Déjà, ce que je fais souvent c'est d'utiliser le profileur mémoire des navigateurs. C'est hyper pratique pour voir l'allocation de la mémoire au fil du temps et de repérer les augmentations suspectes. Si tu vois que ça grimpe en flèche sans raison apparente, c'est qu'il y a anguille sous roche. Tu peux aussi combiner ça avec les outils de performance de React pour identifier les composants qui rendent le plus et qui pourraient être à l'origine du problème. Ensuite, les closures, c'est souvent une source de fuites. Il faut faire super attention aux fonctions que tu crées dans les composants, surtout si elles gardent une référence vers des variables d'état. Si ces fonctions ne sont pas correctement nettoyées, elles peuvent empêcher le garbage collector de faire son travail. Perso, j'essaye au maximum d'utiliser des fonctions pures et d'éviter de créer des closures inutiles. Et puis les hooks, c'est génial, mais il faut bien les utiliser. Surtout useEffect. Si tu oublies de nettoyer les effets secondaires, tu risques de te retrouver avec des abonnements qui ne sont jamais annulés. C'est la porte ouverte aux fuites. Pense bien à renvoyer une fonction de nettoyage dans useEffect pour te désabonner des événements et libérer les ressources. Une autre astuce, c'est de découper ton application en petits composants. C'est plus facile à maintenir et à déboguer. Et puis, si tu utilises des composants purs, tu peux optimiser les rendus et éviter de recréer des objets inutiles. Voilà, j'espère que ces quelques pistes t'aideront à traquer tes fuites. Bon courage !
-
Bonjour Rousseau97, C'est intéréssant tout ça, mais tu utilises quoi comme "approchesdebase" exactement 🤔 ? Parce que y'a tellement de possibilités, ça pourrait aider à cerner le truc et voir si on peut te donner des pistes plus spécifiques. 😇
-
Hello Sophie51, Alors, comme approches de base, j'ai surtout utilisé le React Profiler pour voir les composants qui se rendent le plus souvent et essayer de détecter des rendus inutiles. J'ai aussi pas mal inspecté la console pour voir si j'avais des erreurs ou des warnings qui pourraient indiquer des problèmes. 🧐 Et j'ai fait quelques tests manuels en naviguant dans l'app pour voir si la mémoire augmentait de façon anormale, mais c'est pas super précis comme méthode. 😅 Voilà, j'espère que ça aide un peu plus à comprendre ce que j'ai déjà tenté. 😉
-
Salut Rousseau97, Si tu as déjà fait le tour du React Profiler, une autre piste serait d'inspecter tes event listeners. Parfois, on oublie de les supprimer quand un composant est démonté, et ça peut créer des fuites. Tu peux utiliser `getEventListeners(window)` dans la console pour voir ce qui est attaché, et vérifier si des éléments sont encore là alors qu'ils ne devraient plus. C'est un peu technique, mais ça peut donner des indices.
-
Hello BlueSkyDreamer12, C'est une bonne suggestion, mais j'ai quelques réserves sur l'utilisation directe de `getEventListeners(window)` en production. 😬 C'est super pour du debug, mais ça risque de vite devenir illisible si tu as beaucoup d'événements globaux. Il faudrait plutôt cibler les composants individuellement, non ? 🤔 Sinon, je suis d'accord, les listeners oubliés, c'est la plaie ! 🤬
-
Je plussoie sur les listeners, c'est fourbe comme oubli. Pour compléter, perso j'utilise souvent un petit hook custom qui me loggue dans la console les props et l'état de mes composants à chaque rendu (un peu comme un console.log amélioré). Ça aide pas mal à voir si un composant rerenderise sans raison, et donc potentiellement garde des références en mémoire trop longtemps. C'est pas une solution miracle, mais ça donne des billes.
-
Salut, L'idée du hook custom pour logger les props et l'état, c'est pas mal du tout ! Moi, dans le même genre, j'ai un truc un peu plus bourrin mais qui peut aider : j'utilise un WeakMap pour suivre le garbage collection de mes composants. 🤔 En gros, à chaque montage de composant, j'enregistre une référence dans le WeakMap. Si le composant est garbage collected, la référence disparaît du WeakMap. Si ça reste, c'est qu'il y a une fuite ! 😱 C'est pas super élégant, mais ça permet de détecter les composants qui restent en mémoire sans raison. Après, faut investiguer pourquoi, mais ça donne une bonne indication de l'endroit où chercher. Faut juste faire gaffe à pas trop polluer la console avec des logs inutiles. 😅 En tout cas, bon courage pour la chasse aux fuites ! C'est jamais une partie de plaisir. 😩
-
CulinaireGeek92, ton WeakMap, c'est de la spéléologie de code !
Stop JavaScript Memory Leaks Like a Pro #JavaScript [/video] Pour ceux qui veulent une démo visuelle de la chasse aux fuites (et quelques rappels utiles), cette vidéo vulgarise bien le sujet. Bon visionnage ! -
Super la vidéo, merci du partage !
-
Bon, alors, petit retour après avoir suivi vos conseils. J'ai finalement opté pour la technique du WeakMap de CulinaireGeek92, couplée à l'inspection des event listeners comme suggéré. 👍 Eh bien, bingo ! J'ai débusqué un composant qui gardait un event listener actif même après son démontage. Une petite correction et... plus de fuite mémoire ! 🎉 Merci à tous pour votre aide, particulièrement à CulinaireGeek92 pour le tuyau du WeakMap, c'était vraiment top. Et merci SprechMeister pour la vidéo, elle a bien complété le tout ! 😊
-
Ah ben nickel si t'as réussi à trouver la source du problème ! Du coup, c'était quoi exactement l'event listener qui posait souci ? Juste pour ma culture perso, si jamais je suis confrontée à un truc similaire. 🤔
-
Salut Sophie51, En fait, c'était un event listener sur l'objet `window` que j'avais pas correctement nettoyé dans la fonction de nettoyage de l'useEffect. Un truc tout bête, mais ça suffisait à faire gonfler la mémoire au fil du temps. 😅 C'est fou comme un petit oubli peut avoir de grosses conséquences !
-
Ben... tant mieux que t'aies trouvé, mais bon, utiliser un event listener sur `window` directement dans un composant, c'est un peu chercher les ennuis, non ? 🤔 Y'a souvent moyen de faire ça plus proprement en encapsulant la logique dans un hook custom ou en utilisant un context pour centraliser la gestion de l'état. Enfin, c'est juste mon avis, hein. 😅
-
Je suis assez d'accord avec CulinaireGeek92 🤔. Un event listener directement sur `window` dans un composant, c'est risqué. C'est un peu comme utiliser un marteau-piqueur pour planter un clou 🔨, ça peut marcher, mais c'est pas forcément la méthode la plus élégante ni la plus efficace. Je pense que l'approche via un hook custom est une excellente alternative. Ça permet d'encapsuler la logique et de la rendre plus réutilisable. De plus, ça facilite le nettoyage des effets secondaires, ce qui est primordial pour éviter les fuites mémoire. On pourrait imaginer un hook qui gère l'abonnement et le désabonnement à l'événement, et qui expose une fonction pour modifier l'état en fonction de l'événement reçu. L'utilisation d'un context peut aussi être pertinente, surtout si l'état géré par l'event listener est partagé entre plusieurs composants. Ça permet d'éviter de passer des props à travers l'arbre des composants, ce qui peut rendre le code plus lisible et plus maintenable. Finalement, le choix de la méthode dépend du contexte spécifique de l'application. Si l'event listener est utilisé dans un seul composant, un hook custom peut suffire. Si l'état est partagé entre plusieurs composants, un context peut être plus approprié. En tout cas, bravo à Rousseau97 pour avoir débusqué la fuite mémoire ! 👏 C'est toujours satisfaisant de résoudre ce genre de problème. Et merci à tous pour vos conseils et vos partages d'expérience, c'est très enrichissant. 😊
-
Merci bcp Etoile56 pour cet avis constructif et détaillé ! J'en prends note pour les prochaines fois. C'est vrai qu'avec le recul, le hook custom aurait été plus propre.
-
C'est clair.
-
Je rejoins l'avis général. Un hook custom, c'est souvent la solution la plus propre pour les event listeners globaux. Et bravo Rousseau97 pour avoir trouvé le souci ! C'est toujours une bonne chose de résoudre ces problèmes. 👍
-
Ok les gars, j'ai compris. Hook custom, c'est mieux. Next time je ferai comme ça.
Rousseau97
le 12 Mai 2025